枪支和政府

枪支和政府

如果你在过去一个月里听过奥巴马总统和副总统拜登谈论枪支,你们听到他们表达了决定使用联邦政府的权力来保持安全的承诺。美国。你们也听到过来自政党的国会声音,谴责暴力并承诺对此采取行动。这听起来非常关心我们雇佣并向联邦政府支付的费用。

但这显然是违宪的。

当创始人创建美国共和国时,他们做了因此,通过在原来的13个州中的每个州引入宪法惯例来批准新宪法。他们提出的想法和那些批准公约所接受的论点是,各州是主权国家;他们从居住在那里的人中获得权力。宪法的目的是建立一个有限权力的联邦政府-各州授权给它的权力。宪法的开头行有一个严重的印刷错误:我们人民应该读我们国家。正如罗纳德·里根总统在他的第一次就职演说中提醒我们的那样,各州建立了联邦政府,而不是反过来。

尽管宪法错字,但各州仅授予新联邦16项独特的权力。政府,所有这些权力都与国家有关。宪法授权联邦政府在国防,外交事务,保持州际商业,保持专利和艺术创作,保护国家自由等方面进行规范。健康,安全,福利和道德领域没有委托给联邦政府,并由各州保留。

法官Neapolitans全新的书籍介绍了这些美国领导人如何启动再分配意识形态:Theodore和伍德罗:两位美国总统如何破坏宪法自由

我们怎么知道呢?我们从宪法本身的语言和国家批准公约的辩论记录中了解到这一点。小政府在这些公约中警告说,宪法正在建立一个庞大的中央政府,与他们刚刚脱离的英国政府不同,他们确信国家与新的有限权力之间的独特权力分离联邦政府将保证权力不会集中在中央政府。

甚至18世纪后期的大政府类型-如乔治华盛顿和亚历山大汉密尔顿-以及小政府类型-如托马斯杰斐逊和詹姆斯麦迪逊-新政府仅限于各州授予它的权力,并且各州保留了他们没有委托的政府权力。在杰斐逊的坚持下,“宪法”中增加了“权利法案”,以防止新政府干涉言论,礼拜,自卫,隐私权和财产权等自然权利,并列入第10修正案以确保宪法本身肯定地宣称,未授权给联邦政府的权力是由各州或人民保留的。

最高法院一直无数次地统治警察权力,即监管健康的权力,安全,福利和道德,继续在各州,并没有联邦警察的权力。所有这一切都符合圣托马斯阿奎那所着称的辅助性哲学原则。阿奎那认为,最接近需要政府干预的人的问题应该由最接近这些人的政府来解决。其必然结果是所有政府干预都应该是最不需要的。

现在,回到奥巴马和拜登以及他们在政府中的同事。如果联邦政府在维护安全方面没有合法的作用,他们为什么要参与目前关于枪支的辩论?我们知道他们不相信个人能够满足他们

(责任编辑:北京pk10投注网)

本文地址:http://www.rose888.com/zhaoqishebei/zhaoqizao/201908/1357.html

上一篇:媒体的自由倾向:“说出来就是这样!” 下一篇:没有了